Anker Nebula Mars II Pro 评测:小巧的便携式投影仪表现出色

Anker 的 Nebula Mars II Pro 是一款令人惊讶的小型投影仪。我的意思确实很小。它足够小,可以完全隐藏在一包六包可乐下。Mars II Pro具有内置流媒体和电池,可用于大约三个半小时的投影,是在后院或更远的地方观看电影之夜的绝佳伴侣。除了作为投影仪之外,它还是一个大蓝牙音箱。

Anker Nebula Mars II Pro

喜欢

  • 紧凑的尺寸
  • 内置电池续航时间长达 3.5 小时
  • 令人惊讶的扬声器

不喜欢

  • 亮度和对比度差
  • 颜色不准确
  • 有限的应用商店
  • 需要充电砖

视频质量对许多观众来说已经足够好,但与价格相似的家用投影仪相比,它的亮度要低得多,对比度和色彩准确度也更差。然而,与其他小型电池供电的投影仪相比,图像非常易于观看,扬声器的声音令人惊讶地强大。

购买 Mars II Pro 的主要原因是如果您想要超便携视频,尤其是在户外。放置在墙壁或屏幕附近并在几分钟内随时随地播放一些 Netflix 内容很容易。但是,如果您打算在室内的同一个房间里定期使用它,那么使用更传统的投影仪可能会更好。

基本规格

  • 原始分辨率:1,280×720 像素
  • HDR兼容:否
  • 4K 兼容:否
  • 3D 兼容:否
  • 流明规格:500
  • 缩放:无
  • 镜头移位:无
  • 灯泡寿命(正常模式):30,000 小时

Mars II Pro 比您想象的要小。它可以轻松放入任何背包中,并有足够的空间放置水瓶、连帽衫或相机。Anker 可以用廉价的塑料制成背带,但它的顶部是人造皮革,下面是柔软的。摸起来很舒服。

顶部有用于所有基本功能的按钮,但没有用于缩放或聚焦的控件。这是合乎逻辑的,因为没有缩放并且焦点是自动的。集成的滑开式镜头盖还可以打开和关闭投影机。

要获得 100 英寸的图像,Mars II Pro 需要距离屏幕约 9 英尺。分辨率为 720p,这对于当今的投影仪来说相当低,并且低于竞争的ViewSonic M2,即 1080p。LED 灯的额定工作时间为 30,000 小时。

最大亮度声称为 500 流明。我测量了大约 37尼特,计算得出大约 337 流明。相比之下,根据我的测量,ViewSonic M2 的亮度为 349 流明,而价格稍贵但便携性较差的Optoma HD146X大约为 1,146 流明。

Anker 声称,内部 12,500 毫安时的电池可以观看大约三个半小时,并且再次充电的时间也差不多。如果将其保持在高亮度模式,则将下降到一个半小时。如果您只是将 Mars II 用作蓝牙扬声器,Anker 声称仅音频播放大约需要 30 小时。

虽然 Anker 没有特别提到这是一项功能,但某些应用程序将 Mars II Pro 视为移动设备,因此您实际上可以将节目下载到其 8GB 内部存储中。

连接性和便利性

  • HDMI 输入:1
  • USB端口:1个
  • 音频输入输出:3.5mm输出
  • 数字音频输出:无
  • 无线网络:802.11a/b/g/n
  • 遥控器:无背光

有一个 HDMI 输入,这在这样的投影仪上已经足够了。USB 端口可让您从 USB 记忆棒流式传输内容,或者您​​可以使用 Mars II Pro 的强劲电池为设备(如手机)充电。

这就是物理连接,除了电源端口,它需要一个单独的电源砖。真可惜:我是一个强硬派“所有便携设备都应该通过 USB 充电”。如果你想在离家的地方给投影机充电,你也必须收拾好砖头。

Mars II Pro 运行 Android 7.1,将所有流媒体功能置于 PJ 内。因此,您只需将投影仪连接到手机或连接到一些可用的 Wi-Fi。

但是,您没有获得完整的 Google Play 商店,甚至没有Android TV。相反,它是Aptoide,一种经过挑选或整理的 Play 商店版本。ViewSonic M2 有点负担,在这里也好不到哪里去。有Netflix、YouTube、  Amazon Prime Video、  Hulu、  Disney Plus 和其他您可能认识也可能不认识的网站。有 HBO Nordic 和 HBO Go,但没有 US HBO 或HBO Max。不支持Chromecast 。总的来说还不错,但您可能无法找到您习惯的每项服务。

遥控器很薄,但没有背光。这很好,因为您可能不会使用它。取而代之的是 Anker Connect 应用程序(Android和iOS),它可以轻松连接并执行所有相同的操作。事实上,有些应用程序实际上需要该应用程序。投影仪菜单中的控制工作正常,但在 Netflix 应用程序中有点笨拙。不是什么大问题,但它可能会更顺畅。

前面有两个侧射式 10 瓦扬声器和一个矩形无源辐射器。这听起来并不多,但它相当响亮,而且音质比我对这么小的设备的预期要好。这是我为达到正常聆听水平而实际调低的少数几台投影机之一。

画质比较

我将 Mars II Pro 与另一款便携式投影仪 ViewSonic M2 和传统的插入式 PJ Optoma HD146X 进行了比较。M2 与 Anker 非常相似,可以用电池供电,也可以运行 Aptoide 商店的应用程序。Optoma 是一款非常不同的投影机,在某种意义上只是直接竞争对手:价格。

我有一种感觉,Mars II Pro 可能会吸引通常对投影仪不感兴趣的人的注意力,所以 Optoma 在这里作为一个例子,说明类似的钱可以让你购买非便携式标准投影仪。我通过 Monoprice 1×4 分配放大器连接这些,并在 102 英寸 1.0 增益屏幕上查看所有内容。

带背带的顶视图

首先是亮度。M2 和 Mars II 非常相似。它们的光输出和对比度基本相同。在这两种情况下,这个数额都是“罚款”。考虑到尺寸及其耗尽电池的能力,大约 300 流明是可以接受的。创建 100 英寸图像时,相当于大约 37 尼特。这对于一个可观看的,虽然暗淡的图像来说已经足够了。最好将 Anker 移近一些,这样会产生更小但更亮的图像。

另一方面,奥图码比任何一个都亮得多。在相同尺寸的屏幕上,我测得超过 127 尼特,比 Mars II 亮五倍多。Optoma 在 100 英寸处更容易观看。如果你使用奥图码最准确的色彩模式,它的亮度仍然是其他两个的两倍。

我们绝对需要谈论颜色。Mars II Pro 的颜色是我评测过的所有投影机中最不准确的。蓝色是三原色和三副色中唯一准确的颜色。绿色过饱和。黄色不是,而是相当黄绿色。洋红色过饱和且太蓝。结果看起来你已经在它应该在的位置上方获得了几个刻度的颜色控制。就其本身而言,这并不奇怪,总体而言它看起来仍然比 M2 更好,但总体而言,它绝对比布达佩斯大饭店更像 Speed Racer。

与 Optoma 并肩作战,不分昼夜。或者至少 Technicolor 和 Kodachrome。Optoma 本身并不是超级准确,实际上在饱和度不足方面会犯错误,但它的颜色看起来比 Anker 更自然。

与 Optoma 不同,Mars II 没有广泛的图片设置。它有两个。您可以调整色温:正常、冷色和暖色,即使是最准确的(暖色)也太冷了。您可以调整灯泡设置:标准、电池和自动。标准是最亮的。电池很暗,但可以为您提供三个多小时的观看时间。根据投影机是否插入,在其他两种模式之间自动切换。就是这样。没有亮度、对比度、色调。结果之一是您无法调整对比度以恢复亮白色中的剪裁细节。

给定类别,对比度,如亮度,是可以接受的。我在所有模式下测量的平均值为 354:1。这似乎很低,而且确实如此,但大多数低于 1,000 美元的投影机只是这个数字的两到三倍。该性能范围的高端,BenQ HT2050A 是 2,094:1。ViewSonic 与 Anker 基本相同,为 376:1。奥图码是 568:1。

Anker 的形象缺乏冲击力,但并没有你想象的那么多。事实上,因为Anker的黑电平比M2低一点,所以看起来要好一些。M2 稍微亮一点,这并不明显。那个黑电平甚至比奥图码还要低,但是那台投影机的亮度要高得多,这个边缘是不相关的。

最后我们来详细介绍。M2 和 HD146X 都是 1080p 到 Anker 的 720p。在 100 英寸的屏幕上,如果您足够靠近以注意到相当大的单个像素,则这一点最为明显。如果将图像缩小到 60-80 英寸,它看起来足够细致,看起来并不柔和。

Anker Mars II Pro 便携式投影仪图片组合

结论

老实说,我对 Mars II Pro 的期望并不高。我对我审查过的大多数电池供电的便携式投影仪都印象深刻。我还发现,那些不以视频设备闻名的公司在涉及投影仪时往往会错过一些重要的事情。比如画质。

总的来说,我印象深刻的是 Anker 在 Mars II Pro 上做得很好。至少在价格、尺寸和电池电量的曲线上进行分级时。与普通家用投影仪相比,它在每个性能指标上都不足,因此,如果您正在寻找永远不会偏离插座太远的东西,那么最好使用更“传统”的投影仪。但是,如果您想要在户外看电影的便携设备,Mars II Pro 的设计很棒,听起来不错,易于使用,并且比 ViewSonic M2 具有更可观看的图像——所有这些都花更少的钱。

我选最佳 -- 专业评测信息提供者!
error: Content is protected !!